На заседании комиссии по делам несовершеннолетних было рассмотрено два персональных дела.
Сразу хочется заострить внимание на уклоняющихся от присутствия на заседаниях самих же обвиняемых. Да, они, конечно, сообщают, что не могут явиться в назначенный день по своим причинам, давая полное согласие рассмотреть дело в их отсутствии. Но, вынося вердикт, членам комиссии достаточно сложно разобраться в ситуации и принять правильное решение. Так, гражданка Н., жительница с. Молодой Туд не появилась в назначенный день на заседании. По материалам дела: накануне новогодних праздников ближе к полуночи, местный житель не мог оставить без внимания тот факт, что несовершеннолетний ребенок бегает по улице при минусовой температуре в ненадлежащей одежде. Неравнодушный наблюдатель сообщил об этом в правоохранительные органы, сотрудники которых незамедлительно прибыли на место. Согласно протоколу, мать, находясь под действием горячительных напитков, отдыхала у себя дома в кругу друзей и совершенно не следила за ребенком. Гражданка Н. вместе с сыном сразу же была доставлена в районную больницу и помещена в детское отделение. На следующий день за своей женой и ребенком приехал глава семейства, и, по разрешению соответствующих служб, забрал их домой. Теперь же гражданка Н. с протоколом, оказывается, частично согласна. А вот какие пункты вызвали у нее несогласие, членам комиссии сложно догадаться, так как женщина не сочла нужным объяснить свои деяния на заседании.
Следующий протокол был составлен на гражданина Т., воспитывающего двоих несовершеннолетних детей. Мужчина устроил скандал со своей женой в присутствии дочерей. Девочки попытались успокоить отца, чтобы он вел себя сдержанно, но в ответ одна из них, согласно письменному объяснению несовершеннолетней, была схвачена рукой главы семейства за горло и отведена в сторону, чтобы не мешала взрослым выяснять отношения. Испугавшись действий супруга, женщина с дочерью убежала к соседке, которая и вызвала наряд полиции. На заседании перед членами комиссии гражданин Т. вел себя так, как будто ничего противозаконного не совершал. Мужчина на заданные вопросы отвечал жестко, требуя иных доказательств. По его поведению было видно, что виновным себя не считает. Даже в письменное объяснение самого обвиняемого, где он якобы признает вину и обещает, что больше подобное не повторится, членам комиссии поверилось с трудом.
И. АНТОНОВА
