«Игорь Михайлович! В поселке Оленино глава пропихнул проект ППМИ по замене ночных фонарей. В поселке около 5 тыс. человек проживает, но собрали только около 250 бюджетников для принятия решения. Объявления о собрании нигде не разместили. Району точно не нужны такие проекты… Тем более …глава эти фонари по 4-6 месяцев в году не включает, а когда включаются, только до двух ночи горят. Старые фонари нас устраивают», – такое обращение поступило через соцсети в адрес губернатора Тверской области за подписью «Митяй Тимофеев». Одновременно в прокуратуру, с просьбой признать незаконным собрание по участию поселка Оленино в ППМИ обратились предприниматель В.В. Бородов и житель д. Глазки О.В. Румянцев.

На вопросы редакции об участии поселка Оленино в Программе поддержки местных инициатив отвечает глава Оленинского района О.И. Дубов.

– Олег Игоревич, с чем, на Ваш взгляд, связан поток обращений с просьбами не допустить включение поселка Оленино в ППМИ на 2018 год?

– Для меня все понятно – с учетом того, какие персонажи пишут эти обращения, и как эта «работа» координируется. Оппозиция продолжает бороться за «свободу» от здравого смысла и интересов людей. В том числе, и такими методами.

Теперь, по сути. Собрание жителей поселка Оленино 8 декабря 2017 года, в котором участвовали 259 человек (полный зал РДК), состоялось в полном соответствии с установленным порядком проведения таких собраний и с условиями участия в ППМИ, утвержденными на областном уровне. Информация о дате и времени собрания была не только развешана по поселку и в районных учреждениях, но и опубликована в нашей газете 24 ноября. Поэтому, все желающие жители поселка могли прийти на собрание и высказать свое мнение.
В итоге, все участники собрания высказались за участие поселка Оленино в ППМИ в 2018 году, с проектом модернизации уличного освещения на улицах Ленина, Гагарина, Кузьмина, К. Маркса, участках улиц Школьная и Октябрьская. Это первый этап модернизации уличного освещения в поселке, рассчитанной на два года, смысл которой – замена существующих светильников на светодиодные. Та же работа будет проводиться на селе (в 2018 году – по 12 населенным пунктам), с той разницей, что там пойдет речь о восстановлении уличного освещения, которое сейчас в деревнях отсутствует.

Смысл понятен – снизить почти в два раза (со 150 до 80 ватт в час на каждый светильник) расход электроэнергии, и за счет этой экономии уйти от отключений светильников летом и глубокой ночью. При этом качество освещения ничуть не хуже. Два светодиодных фонаря висят на улице Ленина, любой желающий может их увидеть.

По остальным улицам поселка мы тоже планируем эту работу, но уже на 2019 год.

Это – единственное реальное решение проблемы уличного освещения. Замечу, что оппозиция понимает это не хуже нас, потому и прилагает столько усилий, чтобы Оленино не попало в ППМИ. Им не нужна решенная проблема. Тем более, им не нужно, чтобы проблема была решена по инициативе «Единой России». Эти господа ищут, находят (или выдумывают) и раздувают любой негатив. Проблема уличного освещения, к сожалению, пока реальна, и они этим активно пользуются.

– Они же предлагают свое решение проблемы – просто отменить отключения существующих светильников.

– Предлагать можно все, что угодно. Для того, чтобы свет горел круглый год и все темное время суток при существующих светильниках, надо найти дополнительно почти 1,5 млн рублей. Их нет, и не будет. Разумеется, я могу просто написать распоряжение и отменить все отключения. Но, при отсутствии денег, это будет еще хуже. Если сегодняшние фонари включить на все лето, то в начале ноября их отключат за неуплату, даже без какого-то участия администрации района. Не думаю, что кто-то хочет такой перспективы.

Заменив светильники, мы, без ущерба для бюджета, сможем освещать поселок круглый год. При этом, несмотря на увеличение часов горения на 40%, годовая экономия расходов на электричество составит, только по первому этапу, около 100 тыс. рублей, по всему поселку, после выполнения всех работ за два года – примерно полмиллиона.

– Есть мнение, что заменить фонари можно с меньшими затратами.

– Любые работы хозспособом, без привлечения подрядчика, проводятся дешевле. Но ППМИ не допускает хозспособа. Обязательное условие – наличие проектно-сметной документации, в соответствии со СНиПами, наличие лицензированной подрядной организации, определяемой на конкурсной основе. Это всегда ведет к некоторому удорожанию работ. Сметная стоимость проекта по поселку составила 1038 тыс. руб. Возможно, по итогам конкурса цена немного упадет. Из них 800 тыс. руб. (если мы попадем в программу) выделит областной бюджет. Если просто закупить 110 светодиодных светильников по 80 ватт без ППМИ, то, без стоимости работ, на это уйдет примерно 800 – 850 тыс. руб. Плюс к этому – оплата работ, доставка и т.д. Разница не слишком большая. Но тогда все эти деньги должен будет найти район. Участие местного бюджета в ППМИ, в соответствии с условиями софинансирования, составит 142 тыс. руб. Другими словами, район заплатит в шесть раз меньше.

– Были вопросы по сбору средств с жителей – по 100 руб. со взрослого человека.

– Можно по-разному относиться к сбору средств с населения, но это обязательное условие участия в ППМИ. Нет смысла обсуждать условия областной программы, которые одинаковы для всех без исключения районов. Надо или их выполнять, или просто не участвовать. Я считаю, что надо выполнять и участвовать. Разумеется, никто не станет заниматься жесткими принудительными поборами. Нет 100 рублей у того же Бородова – значит, их у него нет. Без него обойдемся. Но в поселке есть немало сознательных людей, готовых участвовать своими, небольшими деньгами в общем и нужном деле. На добровольной основе, естественно. Сбором средств у жителей будет заниматься инициативная группа, а не администрация. Наша задача – только помогать инициативной группе в ее работе.

Замечу, что в сельских поселениях уже открыты 32 объекта ППМИ, и везде население собирало свою часть средств. Даже никаких вопросов нигде, кроме поселка, не возникало.

– Подведем итог. Как Вы считаете, попадет ли наш поселок в Программу после таких жалоб?

– Проверка прокуратуры по жалобе Бородова и Румянцева еще не закончена. Но я уверен, что собрание жителей поселка проведено в полном соответствии с законом, и все подтверждающие документы мы предоставили. Как будет рассматриваться жалоба вымышленного интернет-персонажа «Митяя Тимофеева» на имя губернатора, и как это отразится на рассмотрении нашей заявки – я пока не знаю. Будем надеяться на лучшее.

Мы предложили оленинцам не просто реальный, а единственно возможный способ ухода от сезонных отключений. Другого не существует. И мы сделаем все от нас зависящее, чтобы этот проект реализовать.

Беседовала И. АНТОНОВА